NÀSTIC 1 RECRE 1

Una buena ocasión desaprovechada por el Nàstic para acercarse un poco más al puesto 17 de la clasificación general, que ocupa provisionalmente el R. C. Celta de Vigo con 27 Ptos. Si bien es cierto que nadie pensaba que el partido fuera fácil; sí, al menos, albergaba una cierta esperanza de que el Recreativo, una vez conseguido con creces su objetivo inicial (la permanencia), no se empleara con tanta intensidad como el Nàstic. Pero, una vez más, la expulsión de un futbolista grana, significó un obstáculo demasiado alto como para doblegar al Recre y conseguir los tres puntos en juego.

iEL ANÁLISIS...
... DEL PARTIDO
Es indudable que el partido era complicado para el Nàstic: por el rival (revelación de la actual temporada); por la necesidad de los tres puntos; y porque Paco Flores tenía bajas significativas para confeccionar su mejor once. No obstante, ceo que puso lo que creyó más oportuno para no afectar a demasiadas líneas y al juego desplegado por el equipo en los últimos partidos. Así, se decidió por Serrano para que acompañara a Matellán en el eje de la defensa, y repitió la pareja de medios volantes: Morales y Chabaud. Las tareas de construcción se las volvió a confiar a Pinilla, muy bien secundado por Campano (mientras estuvo en el terreno de juego) y en punta Rubén Castro y Portillo escorado a la banda izquierda.

El partido comenzó muy bien para el Nàstic, que profundizó con acierto y eficacia por la banda derecha. El trío formado por el “Pampa” Calvo, Pinilla y Campano es un auténtico dechado de calidad. Cuando el balón circula por sus dominios, el aficionado tiene la impresión de que algo bueno va a suceder. El remate al palo de Portillo en el min. 3, a centro de Campano, tras una asistencia genial de Pinilla es un buen ejemplo de ello.

En líneas generales el Nàstic y el Recre pelearon de tú a tú hasta el min. 40. A partir de ahí los onubenses fueron dominando el encuentro hasta el punto de crear 3 o 4 ocasiones muy claras para ganar el partido con una cierta holgura, dado que el Nàstic también pudo haber hecho algún otro gol.

De todas formas, me dio la impresión de que el Nàstic jugó a un ritmo sensiblemente más bajo que en los últimos partidos. Puede que lo explique el hecho de que Morales no pudiera seguir el ritmo de Chabaud, lo cual repercutió negativamente en las labores destructoras de la pareja. Y, también, que la defensa de circunstancias que hubo de confeccionar el mister local no saliera con el balón jugado con la soltura que lo hace César Navas, por citar un ejemplo claro. Aprecié bastante descoordinación en todos sus integrantes: no solo en la jugada del gol de Sinama, sino en las ocasiones de gol que crearon los blanquiazules en la segunda mitad; sobre todo cuando Viqueira tuvo el beneplácito de Marcelino para hacerse con el control del partido. Al respecto, he de confesar que me sentí aliviado al no ver a este gran jugador en la alineación inicial. Luego, cuando salió, temí que alguna asistencia suya facilitara las acciones de las peligrosas puntas del Recre. Afortunadamente, entre el resultado malo y el menos malo, nos quedamos con el segundo y con las esperanzas casi intactas.

Los cambios que introdujo Paco Flores no aportaron mucho al juego del Nàstic, pues ya llevaba un déficit numérico y físico importante, y que le pasó factura en el tramo final.

... DE LA AFICIÓN Y DE LOS JUGADORES.
Domingo de Ramos, tarde desapacible, comienzo de vacaciones para algunos… Puede que eso justificara el descenso de aficionados (11.263) que se dieron cita en el Nou Estadi, deseosos de ver una nueva victoria del Nàstic que redujese las distancias entre los cinco equipos que cierran la clasificación provisional. Tan solo los partidos del R. Betis y del R. Valladolid (Copa del Rey) registraron menor asistencia de aficionados. No obstante, estuvieron con su equipo como siempre. Pero enojados tras la expulsión de Campano y de los continuos errores del trío arbitral. Al final agradecieron con sus aplausos el generoso esfuerzo de sus futbolistas y dieron por bueno al empate.

De ellos cabe decir que, en mi opinión, Campano fue el mejor hombre del Nàstic mientras estuvo en el campo. Y Bizarri, Pinilla, Portillo y Chabaud, en su línea de los últimos partidos. Por el contrario, Rubén Castro tuvo escasas oportunidades de demostrar sus habilidades; a Morales le vi algo bajo de forma, y la defensa creo que fue la línea menos acertada en el conjunto del partido. En ocasiones fueron desbordados con facilidad y sufrieron mucho para contener a los rápidos y peligrosos Uche y Sinama. Su mala colocación en determinados lances permitió que los jugadores blanquiazules llegaran con mucha facilidad y peligro a los dominios de Bizarri. De cualquier forma, cabe destacar su gran esfuerzo y entrega a pesar de la inferioridad numérica de más de 50 minutos.

...DE LA JUGADA CLAVE.
Al igual que sucediera la jornada anterior en el Bernabeu, la jugada clave del partido fue sin duda alguna la expulsión de Campano en el Min. 40, tras cometer una falta a Uche.
El rapidísimo futbolista nigeriano inició un contraataque desde su propio campo, por la banda izquierda y Campano se fue tras él. Se abalanzó desde detrás y le golpeó su pie derecho (que estaba en el aire) derribándolo de forma aparatosa. El colegiado Sr. Pino Zamorano consideró la acción como libre directo y merecedora de expulsión. Debió de interpretar la acción como juego brusco grave (“…emplear fuerza excesiva o brutalidad contra un adversario en el momento de disputar el balón en juego. Cualquier jugador que se abalance desde delante, detrás o los lados, utilizando una o ambas piernas con fuerza excesiva y poniendo en peligro la integridad física del oponente será culpable de juego brusco grave.”) o conducta violenta (“…emplear fuerza excesiva o brutalidad sin que el balón esté en disputa entre los dos…”)

No cabe duda de que el Reglamento deja a los árbitros como únicos jueces con autoridad legal para interpretar estas acciones. Y, como es lógico, no todos las interpretan de la misma forma, para desgracia y perjuicio de los más humildes, deportivamente hablando.

...DE LOS GOLEADORES.
Javier Portillo. Es su octavo gol de la temporada. Le faltaba en su repertorio un gol de estas características. Campano le sacó en corto una falta (a unos 20 m desde la frontal) y de un fuerte chut batió por alto y por el centro al portero López Vallejo, que pudo hacer algo más por despejar el esférico. Fue un gol muy oportuno, justo tres minutos después de haberse adelantado el Recre.
Pero ya en el min. 3, y tras un preciso centro de Campano, había enviado de fuerte bolea (también con su zurda) un balón al palo derecho del meta onubense, que luego tocó en su cuerpo y salió por la línea de fondo a corner.
Felicidades por el gol. Y Gracias por tu trabajo y por la alegría que nos proporcionaste.

...DEL ARBITRAJE
Arbitraje muy protestado por la afición local el del Sr. Pino Zamorano y sus asistentes. A mi juicio no interpretó de la misma forma las faltas de uno y otro equipo. Las que cometieron los futbolistas del Nàstic fueron sancionadas con un mayor rigor (19 faltas y TA para Matellán, Pinilla, Chabaud y Serrano, y TR para Campano) que las que señaló en contra del Recre (24 faltas y tan solo 1 TA para Dani Bautista). Especial mención merece la expulsión de Campano, que considero muy rigurosa, y que redujo considerablemente las posibilidades de que el Nàstic se impusiera en la segunda parta el Recreativo.

Según datos de www.as.com se consumieron 43 min. de juego efectivo (52’ juego parado). De ese tiempo, la posesión del balón se la repartieron ambos equipos casi al 50 %.